美 CNN, 한국의 서울, 세계최고 기가(GIGA)인터넷 환경

우리나라 인터넷이 드디어 기가 서비스를 상용화 하며 일반 가입자들이 이용이 가능하게 되었습니다.
美 CNN은 지난 31일 미국과 인터넷비용등 비교하는 기사를 내보내고 있었는데요.
댓글이 1,400개 가까이 달리며 한바탕 소란이 일고 있었습니다.
많은 댓글중에서 한국을 언급한 댓글 위주로 번역하였으며,
미국인들은 주로 자기네 나라의 인터넷 환경과 인터넷 회사의 횡포에 불만을 표시하고 있었습니다.
최강국임에도 불구하고 점점 악화되어가고 있는 교육, 의료, 보건등의 분야에 불만을 토하면서, 오바마 정부를 성토하고 옹호하면서, 정치적인 문제들을 많이 거론하고 있었습니다.

 

 

 

 

 

미국, 더 느린 인터넷 속도에 사용료는 더 많이 ...
한국의 서울, 가장 좋은 인터넷 환경

세계전역의 20여개 도시들의 인터넷 접속 속도와 사용료를 조사한 미국의 Open Technology Institute의 보고에 의하면 미국은 인터넷속도에 있어서 다른 많은 선진국에 뒤진다고 한다.

한국의 서울이 인터넷 환경이 가장 우수한 것으로 나왔다. 초당 1000mbps의 초고속인터넷망에 사용료는 한달에 30달러.

홍콩과 동경은 같은 속도에 각각 37달러와 39달러.

미국에서는 평균 인터넷 속도가 초당 9.8메가비트, 뉴욕이나 LA, 워싱턴 DC는 500메가비트에 월 300달러.

미국은 국토가 방대하여 인터넷선을 각 가정에 연결하는 것 자체에 엄청난 비용이 든다. 인터넷회선 설치 비용을 고려해 보면 인구밀도가 높고, 땅덩어리가 좁은 나라들에서는 회선 설치비용이 미국보다 저렴할 수 밖에 없고, 따라서 더 저렴한 사용료에 더 빠른 인터넷을 즐길 수 있다고 한다.

<댓글>

jayman
우리 인터넷 콤캐스트사는 지긋지긋해...이 놈때문에라도 빨리 한국으로 가야겠습니다.

Forrest
한국의 인터넷회사는 미국의 유틸리티 회사와는 전혀 다릅니다. 한국에는 아주 많은 ISP간의 치열한 경쟁으로 인터넷접속료가 저렴합니다. 하지만 한국에서는 인터넷 사용에 제한을 받습니다. 로그인 할 때는 주민등록번호를 기입해야 하는데, 국가기관은 이것을 이용하여 인터넷세계를 감시하고 있습니다. 익명성에 기대었다간 무거운 벌금이나 징역형을 받을 수도 있습니다.

butch64
서울과 같은 대도시만 고속 인터넷 서비스를 받을 수 있습니다. 한국 전체가 다 그런 서비스를 받고 있는 것은 아닙니다. 그러니 나라 전체에 인터넷 서비스를 제공하는 Verizon사보다는 더 저렴하고 빠를 수 밖에 없죠.

rianin
이제 미국의 기술은 개발도상국보다 뒤떨어지고 있어. 그 증거가 바로 이런 것이지.

Tony Kim
한국에서는 인터넷이 쌀 뿐만 아니라 대부분의 공공장소에서는 와이파이를 무료로 사용할 수가 있습니다. 지하철에서도 안테나를 사용하면 핸드폰을 사용할 수도 있습니다.

DR
다운로드 6메가, 업로드 1메가의 속도에 월 120달러를 지불하고 있습니다. 이곳에는 경쟁이 없어요. 콤캐스트사는 아니지만, 그래도 후졌어요.

david2261
난 100mbps에 70달러을 내고 있습니다.

fox
나는 30mbps에 65달러를 내고 있습니다. 인터넷은 콤캐스트사의 것입니다. 기업을 규제하지 않으면 이런 일이 발생합니다. 큰 회사들이 독점해버리는 바람에 경쟁이 없어요. 기본 서비스에 요금을 과다하게 매기고, 서비스를 개선하거나 가격을 낮추려는 노력도 없죠. 미국에서의 상황은 점점 나빠질 것 같네요.

Kyle Bumpus
그렇지 않습니다. 회사문제가 아닙니다. 정부의 문제예요. 정부가 경쟁을 막고 있는 겁니다. 특정한 사업자에게 지역 독점권을 주고 있는 겁니다. 콤캐스트사가 경쟁을 없앤 것이 아니라 정부가 콤캐스트사를 도와주고 있는 꼴입니다.

Tim Lockhart
북한으로부터 한국을 보호하기 위해 미국이 엄청난 돈을 쏟아붓고 있는데, 그걸로 우리 미국의 인터넷망을 업그레이드 시킵시다.

ㄴ Keith
와 좋은 방법이네요

ㄴㄴ Fox
멍청하기는...방위비는 인프라구축에 사용되지 않습니다. 수백억을 벌어들이는 회사가 업그이드할 책임을 지니고 있는 겁니다.

Hojo
크기는 켄터키주만하고 인구밀도는 미국에 비해 1470%이상 되는 인구가 조밀한 나라가 인터넷 인프라를 구축하고 유지하고 업 그레이드하는게 더 쉽고 이윤이 많이 남는다는 것은 당연한 일이 아닌가?

George Kaplan
한국보다 인터넷이 빠른 나라는 거의 없습니다. 우리도 도로나 다리에만 투자하지 말고 기술적인 인프라에도 더 많이 투자해야 합니다.

Brian Sonntag
미국이 “최고”라고 자부하고 있는 게 웃깁니다. 도대체 뭐가 최고라는 겁니까? 건강보건, 교육, 정부 등 모든 부면에서 뒤 떨어지고 있어요. 핸드폰만 해도 한국이나 중국, 일본에 비해 평균 3년 정도나 뒤져 있습니다.

AlAkir
인구밀도가 높지 않은 나라들은 일반적으로 더 느린 인터넷망에 더 높은 요금체계를 가지고 있습니다. 한국이나 홍콩은 대부분의 인구가 도시에 밀집되어 있습니다.

그래도 미국은 비슷한 인구밀도를 가지고 있는 다른 나라 콜롬비아나 브라질에 비하면 실제로 나은 인터넷 망을 가지고 있습니다.

Riverboat Gambler
한국의 미국부대에 근무하는 엔지니어 친구와 콜 오브 듀티: 고스트게임을 하곤 했는데,
ㅠㅠ 내가 화면에서 그를 발견할 때마다 난 죽어 있었어. 내가 쏠 준비를 하기도 전에 말이야...

Paul
인터넷이 더 빨라지려면 광섬유케이블이 필요합니다. 미국은 인프라 구축에 투자하지 않습니다.

ㄴ HollySykes
고속 인터넷 요금이 서울에서는 30달러하는 것이 뉴욕에서는 300달러나 하는 이유가 바로 투자하지 않는 회사들 때문입니다.

adamrussell
미국 isp회사는 광섬유를 깔려는 의향이 거의 없습니다. 왜냐하면 대부분의 지역에서 경쟁이 거의 없기 때문입니다. 이것은 완전 독점입니다.

Southerner01
한국에는 5천만명이 살고 있는데, 크기는 조지아주만 합니다. 전체 인구의 반이 한 도시에 밀집해 살고 있고요. 이러니 고속 인터넷을 인프라를 구축하는데 비용이 덜 들 수 밖에...

ㄴ creaker
그건 우리 미국의 인터넷이 느린데 대한 변명에 불과합니다. 왜냐하면 미국의 인구 밀집지역에서도 형편없고 비싼 인터넷을 제공하거든요.

ㄴ HollySykes
뉴욕과 같은 인구 밀집지역의 최고 인터넷 속도는 한국과 비슷합니다. 하지만 가격은 10배...이런 어처구니 없는....

ㄴ Southerner01
그건 어처구니없는 것이 아니라 다 이유가 있는겁니다. 한국에서도 인터넷 망을 구축하는 것은 비용이 많이 드는 일입니다. 하지만 한국에서는 광섬유 네트워크를 구축하는데 정부가 많은 보조금을 지불합니다. 정부가 지원했다고 해서 무료로 인터넷망의 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 인프라를 구축하고 회선을 늘리는 비용이 인터넷 사용료만으로 충당되는 것이 아니라 세금으로도 충당되는거죠. 사용자만이 아니라 국민 모두가 비용을 지불하는 셈입니다.

ㄴ TheDougler08
맞습니다. 한국 정부가 큰 역할을 담당하기 때문에 비용이 낮은 겁니다. 일반적으로 정부가 비용을 지불하거나, 또는 보조금을 지급합니다. 그러나 미국에서는 정부의 지원은커녕 정부가 방해를 합니다. 거기에다 한국의 좁은 국토도 인터넷사용료를 더 낮추고, 속도는 더 높이는데 일조를 하고 있습니다.

Mattew Nichols
"더 느린 인터넷‘...다른 것도 다 마찬가지입니다. 미국은 그래요.

Ghst1
이게 미국 방식이죠. “더 많이 지불하고, 더 적게 얻는다.”

HollySykes
첫째, 한국은 상대적으로 국토가 좁다. 그들의 인터넷은 인구가 밀집된 도시에 집중되어 있다. 많은 시골 지역은 인터넷이 전혀 없다. 아주 훌륭한 인터넷 망이지만 그 규모가 전 국토에 뻗어있는 것은 아니다.

미국의 시스템은 정부의 지원이 전혀 없다. 철저히 민간 기업에 의해 운영된다. 민간기업은 이윤을 추구하는데만 아주 효율적이다. 미국 인터넷사의 목표는 가장 싼 자원을 사용하여 가장 저 비용으로 인터넷 망을 구축하고 제공하는 것이다. 그리고 가능한 한 높은 사용료를 받는 것이 목표다. 정부의 독과점 후원으로 운영되기 때문에 의미있는 경쟁이 없다.

FCC는 조처를 취해야 한다. 그리고 통신과 전기가 경쟁체제하에 있는 것처럼, 인터넷도 경쟁을 시켜야 한다. 이런 경쟁은 한국만이 아니라 대부분의 선진국에서 하는 것이다. 모든 인터넷사들이 망을 개선하려는 동기를 가져야 한다. 그리고 사용료를 낮추게 해야한다.

Imoen_Of_Telengard
미국이 아니었더라면 한국은 북한과 같은 상황에 있을 겁니다. 한국 전쟁때 미국이 도와주지 않았더라면 어떻게 되었겠어요?

wwt17
기사의 사진에 나오는 사람은 한국 사람을 대표하는 모습이라 할 수가 없습니다. 대부분의 한국 사람들은 이렇게 좋은 마당을 가진 전통가옥에 거주하지 않습니다. 대부분은 아무런 개성이 없이 똑 같이 생긴 아파트에 살고 있습니다.

ㄴ Guest
미국의 대도시에서도 상황은 마찬가지죠. 인구가 집중되어 있는 환경에서는 그렇게 살 수밖에 없죠. 땅이 좁으니까 머리 위에 살 수 밖에 없는거죠.

ㄴ wwt17
이 기사의 사진을 보는 사람들은 한국에 전통 가옥이 아주 많은 것으로 생각할 수도 있죠. 내가 18년전에 한국에 왔을 때는 사실 모든 게 이랬습니다. 하지만 많이 변했어요.

PN
유럽의 인터넷망도 우리보다는 더 좋습니다. 한국만큼 인구밀도가 높지 않은데도 말이죠.

disqus-Im4OiQpCsG
가격은 케이블회사와 로비스트들에 의해 결정이 됩니다. 전략가들은 협상을 하고, 경쟁을 하지 않도록 장벽을 칩니다. 이건 정말 자유시장도 아니고 공정한 시장도 아닙니다.

George286
이 인터넷 산업은 기업에 자유롭게 맡겨두는 것보다 정부가 개입하는 게 더 낫습니다.
ISP는 100년전의 전기 공급이나 철도가 독점사업이었던 것과 유사합니다.
그들이 설치한 선로가 유일한 것이기때문이죠. 다른 회사와 마찬가지로 그들을 이익이 나지 않으면 개선할 필요성를 못 느낍니다. 그리고 독점이란 상황 자체는 진정한 경쟁을 막고 있는 겁니다. 또한 우리의 인터넷망은 구식입니다. 새로 치고 올라오는 나라들은 새로운 시스템을 구축하기 위해 새로운 망을 구축하고 잇습니다. 아마도 우리의 망은 한국보다 두배는 더 오래 되었을 것입니다. (아마 한국에서는 구리케이블은 이제 제거하고 있을 것입니다.)
제삼세계의 나라에서는 휴대폰을 많이 쓰는데, 전화선이 없기 때문에 그렇습니다.

독점을 깨려면 구식 인터넷망에 높은 사용료를 지불해야 하는 대중을 일깨워야합니다. 정부는 과도한 이윤을 추구하는 기업을 규제해야하고, 적절히 개선하도록 지도해야 합니다. 경쟁이 없으면 정부가 나서서라도 조정해야 한다는 것은 당연한 일입니다. 아마 정부가 개입하는 것은 안된다고 생각할지 모르겠습니다만, 한국에서는 이렇게 했습니다. 그래서 한국의 시스템이 우리보다 훨씬 좋은 겁니다.

J Kim
그렇지만 한국에서는 다른 것들이 더 비쌉니다. 예로 무연휘발유가 갤런당 6~7달러나 한답니다.

skeptica
미국의 일인당 국민소득은 한국의 두배입니다. 그래서 한국에서 30달러면 미국에서는 60달러인셈입니다. 내가 지불하는 인터넷 사용료가 60달러입니다만... 하지만 속도가 고작 26메가바이트라니요...75%나 더 느린데 같은 사용료를 지불하고 있다니....

Ursaj
한국사람들이 좋은 조건으로 인터넷을 사용하고 있다면, 당연히 우리는 더 좋은 조건으로 사용할 수 있어야 합니다. 그러므로 사용료를 건네주기 전에 꼭 생각들을 해 봐야합니다. 돈에 합당한 만큼의 서비스를 받고 있는가하고 말이죠.

essmeier
한국사람들은 더 빠르고 더 싼 인터넷을 사용한다. 독일인은 더 나은 도로를 가지고 잇다. 핀란드인은 더 나은 학교를 가지고 있다. 프랑스는 초속 200마일을 달리는 기치를 가지고 있다. 네덜란드는 최고의 보건시스템을 가지고 있다. 우리는 그렇지는 못하지만 세금을 가장 적게 낸다. 그래서 우리가 최고다...넘버원이다. 미국! 미국! 미국!

ㄴ AG99
솔직히 말하자면 그렇지도 않습니다. 우리보다 세금을 적게 내는 선진국도 있습니다.

pprty
보통 내가 사용하는 인터넷 속도는 느린 편입니다. 비 올 때나 바람 불 때를 제외하면요.
그럴 때면 그건 완전히 거북이 속도...

HaydenG
나는 한국에 살고 있는데, 한국 웹사이트만 빠른 것 같습니다. 나는 미국 웹사이트만을 이용하는데, 내 인터넷속도는 미국에서처럼 아주 느립니다.

ㄴ Trollin
흥미롭네요. 대부분의 한국 웹사이트들은 (아마 86%로 추정되는데), 대부분 서버들이 미국에 있어요. 왜 그렇게 할까요? 답은 전기료가 싸기때문이죠.

ㄴ HaydenG
한국의 전기는 매우 비쌉니다.
네이버와 같은 한국 웹사이트들은 유튜브보다 훨씬, 아주 많이 빨라요. 왜 그런지 모르겠어요.

ㄴ disqus
제 추측인데요. 한국 웹사이트에는 한국인들만 방문하기때문이겠죠. 유튜브와 같은 사이트에는 세계 모든 나라 사람들이 접속하지만요.

TomCom
내 경우에는 별 불만이 없어요. 핸드폰만 보아도...나는 여전히 15년전과 같은 요금을 지불하고 있습니다. 그러난 서비스와 기능은 훨씬 좋아졌어요.

ㄴ CoolCMo
처음 님이 받은 서비스가 상대적으로 형편없었다는 말이지.
님이 받는 서비스와 비용을 한국이나 일본과 비교해 보세요. 그러면 아마 화를 진정시키기 위해 심호흡을 하고 열까지 헤아릴 필요가 있을 겁니다. 아마도 로비스트들을 당장 단두대에 올리고 싶어질 걸요.

Steven
인터넷 속도에 관한 이 기사는 오해의 소지가 매우 많습니다. 한국의 서울은 인터넷 속도가 아주 빠르고 사용료가 저렴합니다. 하지만 서울 시민의 과반수가 아주 높은 아파트에 산다는 것을 고려해야 합니다. 초고속인터넷망을 구축하기가 용이하다는 것이죠. 아파트가 아니라 주택에 산다면 어떨까요? 대부분의 한국 주택에서는 2mbps가 표준입니다. 8mbps를 사용하는 사람은 소수입니다.
만일 우리 미국에서도 초고속 인터넷을 싸게 사용하려면 한국처럼 하면 됩니다. 주택에 살지 말고, 모두 대도시의 아파트로 이사하는 게 제일 좋은 방법일 겁니다.

ㄴ HollySykes
우리는 세계 최강 미국의 국민입니다. 우리는 당연히 더 나은 시스템과 서비스를 가지고 있어야 하는거 아닙니까? 그런데 우리는 실질적인 문제를 해결하기 위해 힘을 쏟을 생각은 하지 않고, 그냥 앉아서 우리는 왜 안되는지 변명만 널어놓고 있으니 답답합니다.

Raymond Chuang
사람들이 두가지 요소를 잊고 있습니다.
1. 한국 인터넷망은 1981년과 2001년 사이에 한국정부가 지분을 가지고 있던 한국 텔레콤의 의해 구축되었다는 것입니다. 그 때 광섬유망을 설치했습니다.

2. 설치비용이 많이 들었지만, 한국의 조밀한 인구 때문에, 고객이 많이 있을 거라는 전망 때문에 비싼 비용을 감당할 수 있었습니다.

결과적으로 한국에서는 전 국토에 집까지 연결되는 인터넷망을 갖게 되었습니다. 그것 때문에 구글파이버와 같은 1기가바이트의 속도가 가능하며, LTE 다운로드 속도가 가능한 겁니다.

ㄴ Catacord
그것은 왜 한국의 인터넷 서비스가 좋은지에 대한 설명이지, 왜 미국의 인터넷망이 낙후되어 있는지에 대한 설명은 되지 않습니다. 특히 뉴욕시나 로스엔젤레스, 워싱턴 DC와 같은 인구밀집 지역에서는 한국과 상황이 비슷한데도 인터넷 서비스가 좋지 못하잖아요..

Harharhar
위 기사에서는 한국과 미국의 상황을 일대일 비교하고 있는데 이것은 적절하지 않습니다. 초당 1000메가비트의 속도를 가지고 있는 서울(서울은 세계의 주요도시 가운데 하나입니다)의 상황과 미국 전체의 평균을 비교한다는 것은 정당한 비교가 아닙니다. 그것은 중국 전체의 평균과 미국전체의 평균을 비교하는 것과 같은 겁니다.

ㄴ Jake106
나는 한국 전역을 이곳 저곳 다 돌아본 사람입니다. 그래서 아는데, 한국에서는 어디에서나 미국보다 인터넷 속도가 빠르다는 것은 확실합니다.

ㄴ Cataccord
harharhar님...그러면 한국의 서울과 미국의 뉴욕시, LA 워싱턴 DC를 비교하는 것은 어떨까요? 이 도시들도 서울에 비하면 서비스가 뒤떨어지는걸요.

Companion Cube
언제부터 한국이 3류국가가 되었나요???

ㄴ Imoen_Of_Telengard
미국과 비교하면 한국은 3류국가입니다.

ㄴ Companion Cube
한국인의 평균수명은 미국인들보다 깁니다. 유아사망율도 낮고요. 가계 수입은 영국이나 호주보다 높습니다. 어떻게 한국이 3류국가입니까?

ㄴ Infidel Cartman
절반정도의 국민이 제대로 된 상수도 시설도 없어요. 님은 미국 밖으로 나가 본적이 있나요? 없다면 제발 입 좀 닫고 있으시죠.

ㄴ Companion Cube
CIA, WHO, 그리고 UN 통계에 의하면 98%의 한국인들은 현대 상수도 시설을 통해 정수된 물을 공급받고 있어요. 미국은 99%이고요. 한국은 가장 현대화되고 산업화된 나라중 하나입니다. 아마도 님은 한국과 북한을 혼동하시는가 본데요. 님의 무식한 발언은 너무도 놀랍군요. 님이 그 한국과 북한을 구별이라도 할 수 있을런지요.... 님의 질문에 답을 하자면...그렇습니다. 나는 여러 대륙의 많은 나라에 가보았고요. 학교에서 지리교육과정도 잘 이수했습니다. 알만큼은 알고 있단 말입니다. 혹 님 다음에는요...최소한 멍청한 소리를 하기전에, 제발 지도라도 한 번 보고 말하기를 ....

ㄴ Imoen_Of_TElengard
한국을 보호하기 위해 미국 납세자들이 꼬박꼬박 내는 돈을 생각해 보세요. 아마 그렇지 않으면 이미 한국은 북한의 밥이 되었을 겁니다. 그리고 완전히 폐허가 되었겠지요. 한 나라가 스스로 전쟁을 치룰 수 없고 애기처럼 돌봐줘야 한다면, 이건 3류국가로 취급되어도 당연한 것 아닙니까? 미군이 다 철수한다면 한국과 같은 3류국가가 어떻게 될지 생각해 보셨나요?

ㄴ OhDespicableMe
맞습니다. 한국이 대미 수출에 의존도가 높다는 사실도 알아야 합니다. 특히 자동차 말이죠. 그럼에도 불구하고 한국은 미국의 상품을 거의 수입을 하지 않습니다. 그런데도 미국 사람들은 기아차와 현대차를 계속 사고 있어요.

ㄴ Harharhar
한국을 3류국가로 생각해서는 안됩니다.

번역기자:푸른
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com